03/03/2008 (10h00) - Ces dernières années, les conflits autour du Burida n’en finissent pas. L’Etat ivoirien, à travers le ministère de la Culture et de la Francophonie, veut mettre de l’ordre dans la maison des auteurs. Une réforme du Burida a donc été engagée par le ministère. «Le Burida fonctionnait sous le régime d’association», explique le Pr Zadi Zahourou. «Cela ne pouvait pas aller dans le sens rationnel. Nous avons constaté que l’association privilégiait le copinage, le favoritisme… Nous avons donc proposé une réforme». Cette réforme transforme le Burida en société civile de type particulier. Mais, dans le fond, cette réforme comporte des points qui ont provoqué la colère des artistes. Notamment, la nomination du directeur général par le ministère de la Culture et la présence des représentants de trois ministères dans le Conseil d’administration. Ajouté à cela la prolongation de l’administration provisoire du Burida. Du coup, une guerre semble avoir éclaté entre le ministère et les artistes.
Mais pourquoi ces dernières années, les problèmes autour du Bureau ivoirien du droit d’auteur sont-ils aussi récurrents ? Pourquoi personne ne peut (ou n’a le courage de) y mettre un terme définitif ?
L’histoire de cette structure contient pourtant les causes du mal qui la mine ces dernières années. «Le Burida n’est pas né au cours d’une assemblée générale. Il a vu le jour par la volonté de l’Etat, à la suite d’une protestation des artistes. Par conséquent, l’Etat doit avoir un droit de regard sur cette institution», rappelle Zadi Zahourou.
En effet, l’Etat, garant de la protection du territoire, de tous ceux qui y habitent ainsi que de leurs droits, a décidé, en 1981, de créer le Burida. Lui concédant tacitement la position de monopole en matière de protection des droits des auteurs. L’Etat aurait dû susciter la création d’une société clairement privée et indépendante, comme c’est le cas partout dans le monde (En tout cas dans tous les pays qui ont été les premiers à créer une société de gestion des droits d’auteurs et qui ont inspiré la Côte d’Ivoire). Dans la plupart des cas, l’Etat, pour éviter toute dérive, a mis en place une commission qui contrôle la gestion de la société. Mais cela n’a pas été fait dans le cas du Bureau ivoirien de droits d’auteurs. Ici, c’est le ministère qui mène le jeu. Il nomme un directeur général selon ses affinités (ou ses intentions).
Mais, dans les années 80, sous le régime de parti unique, personne n’osait critiquer ou s’opposer. Mais, plus tard, au début des années 90, avec l’arrivée de la démocratie, des voix ont commencé à s’élever. Comme celle de Paul Wassaba (alors président du Conseil d’administration) pour réclamer que les artistes aient un droit de regard sur les décisions du Burida. Il se bat et finit par obtenir la deuxième signature sur le compte de la structure.
Pour les artistes, c’est une victoire. Mais très vite, cette victoire va installer le conflit qui ronge cette maison ces dernières années.
En effet, le ministère ayant le contrôle de la structure, le pouvoir accordé au représentant des artistes crée du coup une sorte de bicéphalisme au sein du Burida. Or, on le sait, il ne peut y voir deux capitaines dans un bateau. Sinon, rien ne marche correctement. Et pourtant, depuis plus de dix ans, il y a deux capitaines dans le navire Burida. Depuis plus de dix ans, les conflits continuent. Et ce n’est pas la réforme que le ministère effectue en ce moment qui va y mettre fin. Au contraire. Car tant que cette structure sera menée par lui, le problème sera toujours le même. Et peut-être plus grave qu’il ne l’est aujourd’hui.